Prohibición de herramienta predictiva

Esto es MUY IMPORTANTE

Todo lo que sea NO PERMITIR la realización automática de perfiles es positivo para garantizar los más mínimos derechos de los protagonistas y sobre todo, de las personas que son juzgadas

En EEUU ya se han producido autenticas aberraciones con el sistema que «asesora» a los jueces sobre las penas que imponer a los acusados. Un hombre fue condenado a 11 años de cárcel por dos delitos que, por separado, no contemplan penas de prisión

Casualmente el sistema condena un 20% más a los negros que a los blancos

El fallo de Open PGP

Open PGP es una implementación de un sistema de firma electrónica y cifrado de correo muy usado entre quienes tienen que protegerse del interés del poder por conocer lo que piensan. Es un sistema muy usado entre periodistas y críticos con el “establishment” para intercambiar información

No vamos a entrar en detalles técnicos de en qué consiste el ataque porque para eso ya hay sitios de referencia como es https://www.eldiario.es/tecnologia/infraestructura-principales-correos-encriptado-atacado_0_915858874.html

A grandes rasgos podemos decir que alguien puede saturar el sistema haciendo algo que, encima, está permitido. No es un fallo tanto de seguridad como un fallo de diseño. Las consecuencias del ataque serían que el sistema de validación de firmas podría eternizarse haciendo su trabajo provocando que OpenPGP fuera inoperativo

¿Quién ha publicado este agujero?: no se sabe, pero según palabras de Robert J. Hanssen (uno de los que mantiene OpenPGP), es una “hijo de puta”

¿Hay alguna solución?: hay algo que se puede hacer que se describe en el artículo indicado más arriba, pero no se considera que sea la solución definitiva

¿Se repondrá OpenPGP de este golpe?: pues ni sus propias creadores y responsables lo creen posible

El mecanismo de todo un ecosistema de servicios que pretendían evitar el control y la censura de gobiernos, ha quedado al descubierto

Otro golpe del sistema a la privacidad

La criptomoneda de Facebook

«Libra», ese será el nombre de la criptomoneda con la que Mark Zuckerberg pretende llevar las divisas digitales a los más «desfavorecidos» para que sea usada en las plataformas Facebook, WhatsApp e Instagram

¿La aparición de un ecosistema basado en criptodivisas es positivo?

Pues hombre, si ese ecosistema sirve para que los ciudadanos puedan hacer transacciones pagando menos impuestos y manteniendo su anonimato, la respuesta sería un SI rotundo. ¿Alguien piensa que tratándose de Facebook se mantendrá algún anonimato sobre las acciones realizadas?: NO, nadie en su sano juicio lo piensa

Y es que ya lo dice el «white paper» de lanzamiento del proyecto: «en el mundo hay 1.700 millones de personas que no tienen contratados servicios financieros«, y bajo esta realidad se afirma que

“Creemos que el mundo necesita una moneda mundial, nativa digital, que reúna los atributos de las mejores monedas del mundo: estabilidad, baja inflación, amplia aceptación global y fungibilidad. La moneda Libra está diseñada para resolver estas necesidades globales, con el objetivo de ampliar la forma en que el dinero funciona para más personas en todo el mundo”.

Libro blanco de lanzamiento de Libra

Pues con estos pocos datos ya podemos ir hilando fino. Veamos

La población mundial a día de hoy es de unos 7.700 millones de personas, de los cuales, 1.700 millones no usan servicios bancarios. 4.383 millones de personas usan internet, de las cuales 3.484 millones usan redes sociales, de los cuales 3.256 millones lo hacen desde el móvil (crecimientos entre el 9 y el 11% respecto 2018). Resumiendo, el 52% de la población mundial accede a internet usando el móvil, dato que es extrapolable a esos 1.700 millones de almas que no tienen servicios bancarios contratados

Conclusiones

  • Hay más de 800 millones de personas que no usan servicios financieros, aunque si se conectan habitualmente a internet con el móvil
  • ¿A los bancos les interesa ese segmento?. Realmente no, son el «chocolate del loro» para ellos
  • ¿A quien podría interesarle esos 1.700 millones de almas?. A todos aquellos que quisieran hacerse un hueco en el mercado financiero sin atacar directamente los intereses de los actuales protagonistas
  • ¿Donde se prevé el mayor nicho de crecimiento en el uso de dispositivos móviles?. África, la India y en general los países menos desarrollados

Ahora ya van tomando sentido esos intereses «filantrópicos» de llevar internet a las zonas más subdesarrolladas

¿Quien forma el consorcio que quiere lanzar Libra?

Faceboook, Ebay, Spotify, Paypal, Uber, Lyft, Booking, Vodafone, Visa, Mastercard, Coinbase, Xapo, Mercado Libre entre otras grandes empresas

¿Qué pasaría si esas grandes corporaciones consiguen poner en funcionamiento una criptodivisa en un segmento de la población?.

Pues que se convertirían en competidores directos del mundo de la banca que está tremendamente regulado y normalizado

¿Se entiende ahora ese interés de algunos bancos para hacer “pruebas de concepto” y crear sus propias criptomonedas?.

Pues si, ahora tiene toda la lógica del mundo. Los bancos están sujetos al SEC, al BCE etc y Facebook y sus socios no

¿Y cómo ha reaccionado el mundo financiero tradicional?

Pues francamente mal. El primer ministro francés dice que “libra no puede y no debe suceder”. El G7 dice que presentará un informe sobre Libra para el mes que viene (julio)

En EEUU no han sido más blandos, aunque Jerome Powell (presidente de la Reserva Federal) dijo que el proyecto tiene “riesgos y beneficios”

Más conclusiones

  • Hay que estar al tanto de cómo evoluciona el proyecto y sobre todo cómo reaccionan los bancos. Se prevé batalla legal en la que los intereses políticos van a tener mucho que ver
  • No esperes la más mínima privacidad. Lo que escribas en Facebook se cruzará con WhatsApp e Instagram además de cualquier otra red que pueda ser recorrida con “crawlers” (cierto tipo de software de análisis). Por supuesto si haces una transacción económica con Libra se quedará registrada y pasará a forma parte de tu perfil de consumo
  • Hay que estar al tanto de la evolución del resto de criptomonedas si este proyecto sale adelante

Banca y blockchain

Si mi banco me dice que va usar blockchain porque garantiza que las transacciones no pueden ser modificadas, me da la risa floja y me cambio de banco. Qué pasa, ¿con su arquitectura tradicional usted no me garantiza eso antes de blockchain?

Si para garantizar la confidencialidad, mi banco me dice que va a hacer una blockchain privada (DLT), pues también me entra la risa porque «privado» y «blockchain» son términos incompatibles. Blockchain nace para dar soporte tecnológico al criptoanarquismo que es algo que choca un poco con la banca tradicional

Hay que ver la cantidad de consultoría que se está haciendo con blockchain y la banca. ¿Es que los bancos van a cobrar menos comisiones por usar la cadena de bloques?. Pues claro que no, cobrarán lo mismo y ganarán mas

Blockchain nación como la «tecnología de la liberación» que nos permitiría a los ciudadanos operar al margen del sistema y se ha convertido en la excusa del sistema para jugar a «mira que disruptivos somos»

El lio de blockchain

Microsoft agregará herramientas blockchain a su Power Platform

Cointelegraph

Un nuevo informe analiza las aplicaciones blockchain del gobierno federal de EE.UU

Cointelegraph

Menos del 20 % de las compañías está implantando Blockchain

silicon.es

Las criptomonedas son el futuro de las transferencias internacionales

criptomonedas-ICO

… y como estas noticias tenemos miles unidas a declaraciones de grandes expertos. Hay una legión de defensores de blockchain y criptomonedas y otro enorme grupo de detractores. Para mi la conclusión es que estamos perdiendo un poco el norte, si no lo hemos perdido ya del todo

¿Alguien se ha planteado qué aporta blockchain al mundo tecnológico
tradicional que no pudiera hacer con su arquitectura actual?. ¿Alguien cree que la banca va a bajar sus comisiones si usa tecnología blockchain?. ¿Por que se quiere usar una tecnología distribuida en entornos donde la seguridad es crítica?

Yo soy un defensor de blockchain, pero allá donde tiene sentido, es decir,
como tecnología diseñada para hacer transacciones al margen del sistema.
Blockchain es simple y llanamente eso: la tecnología de soporte del
movimiento criptoanarquista
. Nada más …. y nada menos

¿Y por qué el mundo financiero «parece» que quiere lanzarse a
blockchain?. Y digo «parece» porque en realidad hay mucho ruido, pero
poco movimiento. ¿Por qué la banca lanza píldoras como que quieren tener sus propias criptomonedas?

Mi opinión es que la banca y el sistema tiene miedo a que empiecen a
aparecer, por ejemplo, aplicaciones de trading sobre blockchain al margen de la regulación, y lo que es peor para ellos, al margen de sus jugosas comisiones.
El sistema se mantiene vivo gracias al «postureo». Se generan enormes
cantidades de dinero convencional, que no existe, para que los deudores paguen sus deudas atrasadas que fueron dadas con un dinero que tampoco existía en su momento

El Banco Central Europeo «envía» ingentes cantidades de dinero a
los bancos centrales para «inyectar liquidez» al sistema. Al final los
países no tienen forma de devolver esos créditos y el BCE vuelve a
«crear» una nueva enorme cantidad de un dinero …… que no existe,
solo son apuntes contables entre países y bancos

Estos mismo que viven de vender algo que no existe, son los que dicen que
las criptomonedas no tienen un respaldo. Yo les doy la razón. Las
criptomonedas tienen el mismo respaldo que hay detrás del euro: NADA

Las criptomonedas, soportadas por blockchain, son
simplemente un acuerdo entre poseedores de las mismas
de tal forma que ambos aceptan su uso como medio de pago de un bien o servicio. Exactamente igual que el euro o el dólar

¿Qué pasaría si alguien implementa una bolsa para negociar valores pero en el mundo blockchain?. Una bolsa gestionada por contratos inteligentes que hacen de forma automática los apuntes de pérdidas y ganancias en operaciones de compra venta. Todo hecho al margen de los gobiernos, del sistema, de los mercados y reduciendo la comisión de una forma inimaginable

Pues pasaría que a los gobiernos, traders, mercados etc se les pondría los pelos como escarpias solo de pensar el dinero que iban a dejar de ganar

«Es que ese sistema no tendría garantias». Efectivamente, igual que el sistema actual. Da igual el valor REAL de una empresa. Basta con que Donald Trump eructe para que su valor baje o suba. ¿En el mundo de las redes sociales y la intoxicación como forma de vida me va a hablar usted de garantia de un mercado alternativo?

Pues en este contexto se mueve el mundo a mi modo de ver. Bancos que quieren controlar algo que nació para no ser controlado, gobiernos que temen no poder controlar transacciones y «mercados» que no pueden manipular el valor de las cosas

Timofónica, más «timo» que «fónica»

Allá por 2017 si no me falla la memoria, Telefónica hizo una oferta de ADSL con un precio «PARA SIEMPRE». Lo de «PARA SIEMPRE» era una puta mentira porque en no mucho tiempo subieron los precios 5 €

El juzgado de 1ª instancia nº 48 de Madrid les dio la razón en su derecho a subir el precio a pesar del «PARA SIEMPRE». El argumento fue sagaz, brillante, concienzudo y rotundo: «FACUA debería haber pedido permiso a cada usuario perjudicado para poder representarles». Es decir, a los jueces les faltan huevos para decir lo que cualquier persona, con un coeficiente intelectual normal, habría dicho

GILI POLLAS que viene del latín GILI y del griego POLLAS y que significa que los jueces, además de retrasados, se venden por una tableta. ¿Estos tíos tienen que defendernos de los abusos de los grandes?.

Bueno pues hace un rato, repasando mis facturas, veo qué he pasado de pagar 60€ por MOVISTAR FUSION a 65 €. Llamo al 1004 y me dice la señorita que desde febrero ha subido 5 € pero ha cambio me dan 10 Gb de datos en el móvil

Señorita: «¿Para qué quiero yo 10 Gb en el móvil si no llego a gastar ni 3?» pregunto asustado. Respuesta: «Es lo que hay»

Como nadie nos defiende, hay que pensar en defendernos nosotros. Por ello si alguien por la zona de Calle Real 17 tiene fibra y quiere compartir el gasto conmigo me apunto. Igualmente y mientras yo tenga ADSL, si alguien quiere usar mi ADSL y compartir el gasto lo hablamos

Eso si, las condiciones de seguridad las pongo yo que para eso me dedico al tema porque si no la contraseña WPA la acabará sabiendo hasta el presidente de TimoFonica

El precio de la estupidez

¿Qué pensabais, que tanta defensa de los trabajadores era gratis?

Lee esto que te interesa

Dice la izquierda que «es estúpido que un obrero vote a la derecha». Basta tener sentido común para darse cuenta que la frase se queda larga: «es estúpido que un obrero vote», y el que dice un obrero dice «es estúpido que alguien vote»

Razonemos: Es imposible que las empresas privadas paguen las horas extras. Y lo es porque el mayor porcentaje de costes en una empresa son los gastos de personal, por tanto, si aumentas los gastos de personal aumentas el coste de producción. Si tus costes de producción suben, tienes que subir el precio o reducir el beneficio, es decir, pierdes competitividad. Si pierdes competitividad estas fuera del mercado exterior y probablemente del interior

Con lo cual la medida de obligar a fichar es absolutamente de idiotas …… progresistas pero idiotas

Encima dejan caer, como el que no quiere la cosa, que verían con buenos ojos lo de controlar las salidas a tomar café y a fumar (ver el enlace de arriba). ¿Cómo es posible que algo que propone un gobierno SOCIALISTA sea visto con buenos ojos por la PATRONAL?. ¿No será que es exactamente igual de estúpido votar a la derecha que a la izquierda?

Casi mejor que no defiendan a los trabajadores que ya nos defendemos nosotros solos. «Solo» necesitamos organizarnos aparte de partidos y sindicatos dependientes de los mismos. Si, ya lo se, es imposible

Otra jugada del sistema

Por noticias como esta: https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-01-30/santander-resultados-anuales-crecimiento-brexit_1792346/

El Banco de Santander gana un 18% más en sus periodo 2016 – 2018 y a pesar de eso anuncia un ERE de 3.700 empleados con el cierre de 1.150 oficinas como puede verse aquí

Traducido a un idioma más inteligible, el Santander, ganando dinero a espuertas, va a hacer un ERE para que el gobierno corra con gastos de trabajadores. Como ya ocurriera en Telefónica, BBVA y otras grandes empresas, la cosa terminará con jubilaciones anticipadas que pagaremos ENTRE TODOS LOS DEMAS vía impuestos

Esto es el sistema, ¿estos son «los mercados»?. ¿Tenemos algún margen de maniobra para negarnos?. ¿Hay alguna forma de revelarse?.

¿Quién nos protege del poder?, ¿quién nos protege de pagar sinvergüenzas golpistas que, no queriendo ser españoles, quieren representar a España en Europa?

Lee sobre criptomonedas, lee sobre anonimato pero lee algo que te haga soñar que podemos salir de esta estafa

Lecciones del robo de Binance

En toda buena práctica de seguridad hay que aprender de los incidentes sufridos. Unos hackers han robado 7.000 BTC de uno de los mayores exchange de criptomonedas. En el momento del robo el valor rondaba los 41.000.000 $

Como siempre ocurre apenas se dan detalles de «cómo» se ha perpretado el robo pero hay una pista confirmada. El robo se ha producido en cuentas con «monederos calientes».

Los «monederos calientes» son aquellos en los que la CLAVE PRIVADA de la cuenta se encuentra en los sistemas del intermediario (operador, exchange …. llámalo X). En un MONEDERO FRIO (cold wallet), la clave privada se almacena en un dispositivo USB o similar que solo se conecta cuando se hace una trasacción. Además este dispositivo puede protegerse con una contraseña fuerte. Cuanto más dinero se gasta uno más seguridad se tiene

Por lo tanto, no me canso de repetir cada vez que alguien me pregunta cómo puede empezar a comprar criptomoneda de forma segura, que siempre siempre se utilice un MONEDERO FRIO para almacenar tu clave privada.
Nunca uses un sistema que se queda con tu clave privada y nunca uses un sistema que almacene la clave en tu propio navegador

Yo soy bastante excéptico con los sistemas que almacenan las claves privadas en el propio dispositivo que uno considera inseguro por definición (ordenadores, teléfonos, tabletas etc)

Tienes información sobre cold wallets en https://www.criptonoticias.com/colecciones/10-carteras-frias-resguardar-criptomonedas/

¿Hasta cuándo aguantaremos?

Leer algo así da que pensar además de asustar bastante. ¿Qué clase de patanes, ineptos e incompetentes dirigen el país?. ¿Por qué no hay responsabilidades PENALES cuando no se sabe dirigir un estado?. ¿Es que nadie puede poner freno a este disparate?. ¿Tan dormida está la sociedad que es incapaz de decir nada?

Vamos a hacer un resumen

  • En el último mes (abril 2019) la deuda ha crecido a razón de 15.000 € a la hora
  • Alemania y Francia son dueños del 45% de nuestra deuda. Hay 10 países por encima de nosotros cuya deuda está en manos de manos extranjeras
  • Debemos 150.000 millones más que cuando empezamos a «salir» de la. crisis en 2014
  • Ahora mismo la deuda está al 98% del PIB. Esto quiere decir, que España debe 98 de cada 100 € que es capaz de producir (y aquí no están los gastos del día a día, solo está lo que se debe). En 2008 la deuda era del 40% del PIB
  • Para poder devolver el dinero que nos han prestado, tenemos que pedir 200.000 millones de € al año que se convierten, junto con sus intereses, en más deuda
  • El Banco Central Europeo ya ha dicho que no quiere comprar más deuda española y eso solo es porque duda que la pueda cobrar
  • En 2012 el Gobierno saca una Ley que dice que España bajará su deuda al 60%. Es decir, nos toman por gilipollas

Claro, viendo estas cosas a uno le asaltan algunas preguntas:

  • ¿qué es esto del «estado del bienestar» y quien lo paga?
  • ¿cómo se reparte el gasto de dinero que nos prestan?
  • ¿qué porcentaje de servicios cubre el dinero que recauda la administración?

¿Y los demás como andan?

Pues basta mirar el cuadro adjunto que refleja la situación a septiembre de 2018 y que, a mi personalmente, me asusta bastante

Ya hemos llegado a magnitudes de deuda de TRILLONES de dólares. La población de esos paises a finales de 2018 era de unos 700.000.000 de personas (setecientos millones). ¿Setecientos millones de personas están recibiendo servicios con un dinero que no tienen?. ¿Como nos afecta eso a nosotros?.

Según el Instituto Nacional de Estadística, si España quisiera saldar su deuda pasado mañana, tendríamos que hacer un «escote» de 24.000 € cada uno. Esto se podría tomar a broma si no fuera porque es tristemente cierto

Alemania lleva tiempo empeñada en que los paises «perifericos» limiten en sus sagradas constituciones el techo de gasto y el deficit máximo. Claro, esto es ingenuo como pocas cosas. Los alemanes se creen que la chusma de gobiernos que hemos tenido en España va a limitar algo asi. Vamos a ver por qué debemos esa cantida de dinero (algunos de los motivos, que no todos ni mucho menos)

AVE

Españá es, despues de China, el pais que más kilómteros tiene de vias de AVE (3.240 km) y el que más kilómetros tiene en construcción. Estamos por delante de Japón, Francia, Alemani, Italia, Suiza, Paises Bajos y Reino Unido. Todo eso ha costado unos 50.000.000.000 € (cincuenta mil millones de €) y solo por eso, cada españor ya debe 2.700 €

Según el informe de Ofelia Betancor y Gerard Llobet para Fedea, ninguna línea va a cubrir ni de lejos el coste de la inversión inicial. La más rentable, Madrid – Barcelona apenas logrará recuperar el 45% del dinero invertido. Madrid – Andalucía apenas el 11% y Madrid – Levante recuperará a lo sumo un 10%. Las conexiones de Madrid con el norte no van a cubrir ni sus costes variables, con lo cual van a cubrir el 0 % de los costes inicial. Para poder cubrir los costes de construcción habría que subir algunas tarifas hasta un 195%, lo cual evidentemente es algo que los ciudadanos no están dispuestos a pagar

¿Y entonces por qué se han hecho estas obras faraónicas?. Pues muy fácil. Las constructoras y subcontratas tienen beneficios. Las empresas que suministran energía para mover los trenes también aumentan sus beneficios. Los partidos se financian con comisiones bajo cuerda por dar estas obras y, entre ese «sobeteo» de dinero, una buena parte cae en manos de los que cortan el bacalao que luego terminan viviendo en chalets en las zonas más caras de Madrid. ¿Acaso pensaba usted que lo de las puertas giratorias es por casualidad?, ¿Cree que el dinero en Suiza lo regalan?

«Tu me favoreces desde el poder y yo me acuerdo de ti cuando te empiecen a investigar»

La evidencia de los ultimos años

AEROPUERTOS

España, con 46 millones de habitantes tiene 52 aeropuertos. Alemania con 81 millones de habitantes y el doble de superficie que España, tiene 39. De esos 52 aeropuertos, 26 son totalmente ruinosos y en casi todos se puede disponer de un vuelo alternativo a menos de una hora en coche. El caso más sangrante puede ser el aeropuerto de Castellon: 1.000.000.000 € de inversión y desde 2011 ya no opera nadie porque no les sale rentable. Como el caso de Castellón tenemos el del aeropuerto de Huesca (si, Huesca tiene aeropuerto), el de Lerida, el de León o el de Albacete, entre otros

AUTOPISTAS DE PEAJE

España (505.990 kilometros cuadrados) es el tercer pais del mundo que más kilómetros de autopistas y autovias tiene, por detras de China (9.587.000.000 km cuadrados, población 30 veces mayor y PIB cinco veces mayor) y Estados unidos (9.834.000.000 km cuadrados, población 8 veces mayor, PIB 15 veces mayo)

Las autopistas forman parte de un fastuoso plan de Aznar (antes que hablara en tejano) . En ese plan se incluian autopistas como la de Cartagena – Vera que por solo 650.000.000 se diseñó para albergar 7.000 vehículos al día aunque en la realidad no llega a los 2.000

El tráfico de las radiales de Madrid no llega al 30 % del que sería necesario para que fueran rentables pero su precio fue una ganga: 2.552.000.000 €

El tunel de Artxanda que une Bilbao con el Valle de Asúa y por el que transitan 18.000 vehículos diarios cuando lo previsto eran 40.000. La empresa que la gestionaba rescindió el contrato y el mantenimiento pasó a manos públicas. Un pozo sin fondo

Madrid – Toledo con un 79% menos de tráfico previsto costó 440.000.000 €. Por un importe parecido está la circunvalación de Alicante por la cual circula la tercera parte de los vehículos previstos

La M12 de Madrid a Barajas es el peaje más caro del mundo en precio/km. Según el presidente de OHL (en su momento) el trafico esta entre la sexta y octava parte de lo esperado. La concesionaria le definió como una ruina que costó 426.000.000 €

Ocañá – La Roda es otro ejemplo que clama al cielo. Tiene un tráfico unas 15 veces inferior al previsto pero también fue una baratica: solo 565.000.000 €

Una vez que las concesionarias ven que pierden dinero, ¿quien sale al rescate de las mismas?: EL ESTADO. Entre PSOE y PP ya se encargan que nadie pierda dinero para tener luego unos buenos puestos en los consejos de administración de las mismas

LOS GILITRANVIAS

Realmente no está muy claro quien fue el imbécil de semejante idea. Yo creo que fue alguno que viajó a Alemania o Suiza y dijo eso de «oh que mono y que cuqui, como mola» y se trajo la idea a España. A partir de ahí, los ineptos que nos gobiernan no dejaron de meter la pata una vez y otra

Tranvía de la Bahia de Cadiz: Se supone que tenía que entrar en funcionamiento el 32 de marzo de 2019. Las obras se iniciaron hará unos 10 años, pero estuvieron tiempo paradas porque el TSJA estimó que se habían cometido irregularidades por parte del Ayuntamiento en la tramitación de las obras (para nota). La Junta de Andalucía sacó a información el proyecto 3 años despues del inicio de las obras. Hay que recordar que en 2011 hubo implicados en la desaparición de 8.000.000 de las arcas municipales

Tranvia de Parla: Obra mesiánica de un socialista de pro, Tomás González. Este tranvía generaba una deuda de 800.000 € mensuales dejando al Ayuntamiento de Parla en una situación lamentable. Solo en 2009 se debían 20.000.000 €. Inversión realizada 129.000.000 €

Tranvía de Velez-Malaga: Obras paralizadas desde junio de 2012. La Junta de Andalucía gastó 33.000.00 € en dos fases pero nunca llegó a funcionar. Que yo haya podido constatar, a noviembre de 2018 no funcionaba

Tranvía de Jaen: Este lo dejo para el final porque lo viví de cerca. Fue una brillante idea del PSOE en las elecciones de 2007. Durante 10 años ha sido motivo de confrontación entre PSOE y PP porque los segundos dijeron que era insostenible y que ellos no pensaban seguir con el proyecto. 120.000.000 € en obras que modificaron el trazado de la ciudad, terminaron con parques, se tiraron puentes etc etc. Es deficitario y la Junta de Andalucía asumirá el 75% de esas pérdidas, el 25% restante lo asume el Ayuntamiento de Jaén (el 100% lo asumen nuestros bolsillos). Se estima que el déficit de explotación es de 1.500.000 € al año

La banca

Ahora ya si que si hemos dado con la piedra filosofal de la incompetencia y el saqueo. El rescate a la banca ha costado 62.754.000.000 € de los cuales el estado ha recuperado apenas el 9 % DE NUESTRO DINERO. No olvidemos que el dinero sale de nuestros bolsillos, somos nosotros los que hicimos el préstamo a los bancos. El Banco de España calcula que solo podrá recuperar el 15% (y se queda tan ancho)

Si quiere el lector terminar de cabrearse le recomiendo leer el siguiente artículo de El Confidencial

En este rescate hubo además una jugada maestra de la desfachatez. Primero se inyecta dinero de los españoles en un banco para rescatarlo y luego se permite que otro banco lo compre a precio de saldo. La jugada es perfecta porque así el político de turno se gana el favor de la banca, imprescindible para financiar el partido y las campañas electorales

No ha dimitido nadie ni ha ido nadie a la cárcel por malversación. Ningún político es responsable de las decisiones que ha tomado en este tema tal y como pasa con los que hemos tratado antes

Necios incompetentes gastan nuestro dinero, pero nadie es responsable

Otros gastos indispensables

  • Televisiones autonómicas: Reciben de sus respectivos gobiernos unos 1.000.000.000 € al año
  • El senado nos costó en 2018 unos 54.000.000 €. Nadie sabe muy bien para que vale y si uno consulta el portal de transparencia menos aún
  • El servicio de traducción simultánea del senado nos cuesta 350.000 € al año. Gracias a esto un vasco puede hablar con un catalán. PP y PSOE se negaron a eliminarlo a propuesta de UPyD
  • Mas de 1.000.000 € cuesta que sus señorías lleven «smartphone» de ultima generación con un contrato que les garantiza estar actualizados al último modelo

El congreso de los diputados

En 2010 los diputados se subieron el sueldo un 10% en pleno plan de recortes de Jose Luis R. Zapatero. La siguiente subida fue en 2018 y fue del 1,75%. Esta subida se decidió a PUERTA CERRADA entre congreso y senado

Un diputado cobra un sueldo base de 2.891,42 € y luego cobra un extra según la circunscripción por la que sale elegido. En términos redondos hay que sumar a la cantidad anterior unos 1.874,74 € lo que da 4.766,16 €

La cosa no termina ahi. Luego tenemos las famosas comisiones, que es eso que se monta para no llegar a nada. El presidente de la comisión cobra 1.479,9 € más al mes. El vicepresidente cobra 1.075 € y los secretarios adjuntos y portavoces cobran 716,96 €. POR LEY, los diputados tienen derecho a formar parte de una comisión. En septiembre de 2018 había 50 comisiones

En el mejor de los casos un diputado puede cobrar 87.445,68 € al año, de los cuales 26.246,36 € son libres de impuestos. No me pregunte el motivo. En el peor caso un diputado cobra 53.029,76 € al año de los cuales 12.522,16 € son libres de impuestos

¿Pensabas que ya se había acabado?, pues no. Un diputado que no tenga coche oficial tiene una tarjeta con 3.000 € al año para taxis. Aparte está el coste que tenga en ir de su casa al congreso y del congreso a su casa. También se le paga tickets de aparcamiento, peajes o el uso de su coche para ir al congreso. Tienen dietas de entre 120 y 150 € diarios para viajes oficiales ademas de un iPad y un iPhone que reciben todos. También hay que sumar la contratación de personas de confianza y los precios especiales de la cafetería y comedor del congreso

La cafetería/comedor de semejante «casa de diputados» es algo que clama al cielo. El menú del día les cuesta 3,55 €, el resto, hasta el precio que realmente cobre el servicio de catering, lo pagamos nosotros. Además no nos engañemos, estos no comen menús de 10 € como cualquier obrero. Apostaría a que menos de 20 € no cuesta

Este año la subvención para la cafetería del congreso asciende a 1.617.000 €. De esta forma sus señorías podrán seguir comiendo casi «por la cara», que de eso van muy bien servidos

Si hasta aquí no has tenido bastante, siempre puedes acudir a la «Aproximación a la Geografía del despilfarro en España: balance de las últimas dos décadas» hecho por la Asociación de Geógrafos Españoles. Demoledor

El recojo-capitalismo

Lo bueno del sistema es que le gusta a socialistas y conservadores, a todos por igual. Incluso los que más alardean de estar a la izquierda pronto caen en las bondades del capitalismo mientras arengan a las masas para que «luchen»

En España se lleva mucho que la «inversión privada» acometa obras en infraestructuras. Típicos casos son el aeropuerto de Ciudad Real o las autopistas de peaje. El recojo-capitalismo consiste en que «yo, empresa privada, acometo la construcción de una infraestructura y tengo su explotación por N años y si la cosa sale mal, el estado asume mis pérdidas». Claro, con este planteamiento hasta Lenin sería recojo-capitalista. Vamos con los ejemplos

  • 4.200.000.000 € que costará el rescate de las autovías catalanas (La Vanguardia)
  • En 2018 el Ministerio de fomento inició el rescate de las 9 autopistas de peaje en quiebra poniendo 1000.000.000 € encima de la mesa
  • Fomento estimó que el rescate serían unos 2.000.000.000 €, los fondos que se quedaron con la deuda soportan ya 3.200.000.000 € pero han avanzado que pedirán al estado 4.500.000.000
  • El rescate a la banca costó 62.754.000.000 € como ya hemos visto antes

La vertiente más radical del recojo-capitalismo es sin duda la banca. Si alguna entidad es identificativa del capitalismo, esa es la banca. Nuestro sistema, lleno de normas, reguladores y leyes, no se enteró de la situación de las Cajas de Ahorro ni de la banca en general. Eso si, ahora se dice que el problema de las criptomonedas es que NO HAY REGULADORES NI LEGISLACION

Ni la CNMV y el Banco de España se enteraron de lo que estaba pasando, hasta que pasó, y una vez enterados no han valido para nada. Esos son los reguladores en los que usted confía

¿Y qué hacemos?

Es evidente la desafección de los ciudadanos respecto de las instituciones. Una de las frases más oídas respecto a la clase política es «son todos iguales». Sobre costes imprevistos en las obras, adjudicaciones ya pactadas antes del concurso, mordidas de dinero para financiar partidos o para cuentas de particulares. La corrupción no solo afecta al ámbito nacional, también está muy arraigada a nivel autonómico y local. Hay ejemplos para todos los gustos y protagonizados por todo tipo de partidos. PP en Madrid y Valencia, PSOE en Andalucía, líderes de podemos haciendo declaraciones paralelas para «justificar» dinero recibido de forma anómala. Se da el caso de ayuntamientos donde la corrupción ha sido algo pactado por todos los partidos que formaban la corporación, incluidos aquellos partidos «independientes» que querían borrar las malas prácticas del sistema

El saqueo a las Cajas de Ahorros fue protagonizado por todos ellos. Consejos de administración compuestos por personas de todos los partidos y sindicatos que se repartían tarjetas de crédito, sueldos indecentes etc. Al hilo de esto cabe destacar que el Congreso de los Diputados exculpó a los partidos de la quiebra de las Cajas. Puede comprobarlo en este INDECENTE INFORME

¿Qué alternativas nos ofrecen los partidos de cara a las elecciones de 2019?: subidas de impuestos y recortes en servicios sociales. Nadie habla de recortar la administración estatal y la autonómica que es un gran pozo sin fondo

Luego se extrañarán del auge de la extrema derecha

¿Es el cripto anarquismo una solución?

Posiblemente no.

El cripto anarquismo lo único que pretende, de momento, es concienciar a la sociedad de la necesidad de romper con el «status quo» establecido. Buscamos ofrecer a la sociedad utilidades al margen de los estados y corporaciones para el intercambio de bienes y servicios. De alguna forma se trata de no seguir financiando a vagos y corruptos.

Ya existe la tecnología para hacerlo, ahora solo hay que ponerse a ello